Un exministro se escapa de sus captores, la policía elude responsabilidades, la fiscalía lanza acusaciones, el titular del Interior no asume la culpa. Según Pérez Guadalupe, exministro del Interior y profesor investigador de la Escuela de Posgrado de la Universidad del Pacífico, la pregunta es si este es un caso de negligencia o de complicidad.
El ministro del Interior, Dimitri Senmache, se presentó ante el Congreso para responder sobre las acciones que tomó su sector tras la fuga del exministro de Transporte y Comunicaciones, Juan Silva, investigado como parte de una presunta organización criminal para direccionar obras públicas que encabezaría el propio presidente Pedro Castillo, según la fiscalía.
Sin embargo, su presentación dejó más interrogantes pues sus respuestas habrían buscado confundir a los parlamentarios sobre los proceso que se realizan de videovigilancia y seguimiento. A ello se suma una serie de irregularidades que se dieron los días previos a la fuga de Silva.
LAS RESPUESTAS
La primera imprecisión, Senmache recordó que su sector emitió una alerta a Migraciones para evitar que Silva salga del país, sin embargo, esta medida fue solicitada por la Comisión de Fiscalización del Congreso tras la presentación del exministro, donde se advirtió una serie de inconsistencias.
En tanto, afirmó que la fiscalía debió especificar el método a aplicar en el caso de Silva, y precisar la palabra “seguimiento” en el documento fiscal, dado que los términos utilizados “tomas fotográficas y registros de imágenes” no daban a entender la aplicación de la medida.
En esa línea, remarcó que la videovigilancia, dispuesta por la Fiscalía de la Nación el 27 de mayo, no contemplaba en ningún momento hacerle un seguimiento a Silva. “La Policía no puede hacer seguimiento porque eso sería reglaje”, alegó el titular del Interior.
La solictud fiscal indicaba que las medidas a ejecutar sobre el investigado eran el desplazamiento, actividades y lugares de permanencia, pero sin ingresar a recintos cerrados o personales de Silva, lo que implicaba que se le registre en imágenes.
Pero Senmache solicitó disposiciones más precisas. “Leo la disposición y en ningún momento encuentro que se haga señalamiento expreso de la medida de seguimiento. Y no es que uno quiera ser totalmente purista o legalista, pero existen durante todo el 2021 y 2022 distintas disposiciones totalmente expresas”, apuntó.
Además, el ministro del Interior intentó demostrar que sí se le hizo videovigilancia y, para sustentar, mostró unas diapositivas con imágenes. Sin embargo, no mostró nada sobre la videovigilancia solicitada desde el 27 de mayo hasta el 1 de junio, y por otro lado, precisó que fueron solo dos días del operativo, el 3 y 4 de junio.
Otra respuesta del ministro que genera confusión fue que afirmó, días antes, ante la Comisión de Fiscalización, que se había publicado la alerta internacional de búsqueda de Silva. Sin embargo, afirmó ante el Pleno que eso fue el registro y que recién aparecerá en la Interpol en un mes o más.
